Der ATI / NVIDIA unterschied

Hi ich habe COD2 bei mir gestern installiert und bin auch jetzt noch absolut begeistert.
Ein Freund von mir der das Spiel sich auch gekauft hatte sprach mich auf eine schlechte Grafik an.

Ich konnte diese Meinung nicht mit ihm teilen und schaute mir das Spiel bei Ihm auf dem Rechner an.

Ohne einen direkten Vergleich konnte ich nicht genau sagen was anders war aber das Spiel sah echt wie COD1 aus keine Tiefe irgendwie alles Flach und Kantig.

Sein Rechner

AMD64 3200
1GB RAM
ATI X800xt 256 MB

Neue Treiber und alles auf höchst mögliche Einstellungen.

Fazit: alles gleich wie vorher.

Zuhause hockte ich mich an meinen Rechner um den direkten vergleich zu machen.

2 Rechner

1X AMD64 3000
radeon 9800pro
1GB RAm

1X cool mama
mit 6800GT

Ich installierte auf beide Rechner die Demo und verglich beide Grafiken under den gleichen Eintellungen miteinander.

Als erstes fehlte in der Wüste bei gewisser entfernung dieses Spiegeln, das man auch bei uns im Sommer auf heissen Strassen kennt.
Nvida mit verschwommenem Spiegeln in der entfernung mit ATI nicht.

Die Farben sind auch unterschiedlich auch wenn ich den Bildschirm wechsle ATI immer viel blasser.

Die wirkung von ähhh wie heisst das nochmal ich glaube Bump Map zum simulieren von 3D aud 2D texturen ist einer der grössten unterschiede.
ATI fast alles Flach NVIDIA sieht alles viel besser aus.

Mhhhh....

Fazit:

Keine ahnung was da läuft aber das Spiel wirkt und sieht um klassen besser aus auf einer NVIDEA Karte.

ATI hatte schon immer seine liebe Not mit OpenGL-basierten Games - denke mal, diese Spiegel-Effekte könnten damit zusammen hängen, so genau kenne ich mich da leider auch nicht aus...

Aber netter PC Aber bestimmt wärmer als ein Kühlschrank

ja cooler pc, sieht geil aus

aber das habe ich schon immer gesagt, ati ist der letzte schrott wer sich so einen mist kauft muss wissen was er tut. nicht umsonst sind alle foren mit problemen mit ati karten vollgestopft. die sind einfach zu doof ordentliche grafikkarten zu bauen. da nützt es auch nicht wenn sie in bereichen die man eh nicht wahrnimmt schneller sein sollen wie die nvidia karten. was nützt die schnellste karte wenn sie sch**** läuft

also nochmal der tip, an alle die mit super grafik und ohne probleme spielen wollen, lasst die finger von dem ati sperrmüll und kauft euch eine ordentliche grafikkarte von nvidia.

alles liebe eure ally

hammer kiste und immer ein kaltes bier griffbereit.....


@ ally
danke für den tipp.....*fg*
"ich kann halt nix dafür!!"


gruzi
dengar

Dabei sind die ATI Grafikkarten nicht einmal so viel günstiger.
Ich habe so die Vermutung das wir das mit den Grafikarten in Zukunft noch mehr spüren werden.

Schaut man sich verschiedene Spiele an merkt man schnell, das hinten auf der Packung immer ein Grafikkartenhersteller Logo Prozt.

HL2 prozt mit ATI und wer hatte am anfang am meisten Probleme- Nvidia Karten.

Da scheint eine ganze Graka Mafia dahinterzustecken

Nee echt ich glaube in Zukunft werde ich darauf achten, dass da wo NVIDEA drauf steht auch wirklich nur für NVidia programmiert wurde.

Habe nichts gegen ATI aber anscheinend haben mehr Spielehersteller Verträge mit Nvidia.

Naja auf jeden fall heisst es wohl für ATI Spieler in diesem Fall das sie auf einen Patch warten müssen, wenn der überhaupt einen unterschied bringt.

P.S. Danke für die Komplimente zu meiner cool-mama.

Die ist gerade erst letzte Woche Fertig geworden.
Wenn Ihr euch fragt ob es nicht etwas heiss wird macht euch keine sorgen.
CPU 40C
Grafikkarte 59C
ein lüfter bläst von oben frischluft nach unten und das Netzteil liegt auf dem Kopf drin- saugt die luft raus und bläst sie links zur seite.

tja wat soll ich dazu sagen, erstmal geiler PC
(bleibt das Frolic auch immer schön kühl *g*)
und zu ATI kann ich nur sagen, ich laß mir zur zeit nen neune Zocker PC zusammenschustern, und wat ist da nu drin???
ne NVIDIA karte!!!
weil ich die sch**** mit ATI net mehr abkonnte...
vom preis her tuen sich beide karten net weh, ATI ist teilweise recht teuer aber auch die NVIDIA karten haben nen sümmchen...aber komischerweise ist ATI in manchen Game irgendwie schrot, warum auch immer.
besonders bei CoD ist die sache mit den ATI treibern recht derb....
aber wat solls...demnächst bin ich nur noch nen halbes ATI "Opfer"

Um für ATI mal ne Lanze zu brechen, muss ja auch mal einer erwähnen, das ich absolut kein Problem habe mit meiner ATI karte und CoD2 (währe aber auch ne frechheit, wenn es bei mir anders währe).

System: Windows XP SP2
RAM: 2 GB
Video: ATI X850XT
CPU AMD64 3000+
Catalyst: 5.10
CoD2: Alle Details auf max. + Dyn. Lights off

Fragt jetzt nicht, welche FPS dabei rumkommen - aufjedenfall läuft es sehr flüssig - und das reicht mir.

Einzig von Carentan weiss ich, das nach ausschalten von gpusync die frames von 65/70 auf 80/83 hochpuschten (Blick dabei direkt aufs "MG-Haus" gerichtet).

Das einzige, was ich bei mir in der config "gross" geändert habe, ist halt die geschichte bzw. der "bug" mit der default einstellung r_gpusync="adaptive". Nach ausstellen dieser Option auf r_gpusync="0" gabs z.b. bei Carentan den oben erwähnten 15 Frames boost.

Ich bin jetzt aber kein "oberverfechter" von ATI.

Ich bin der Meinung das sowohl ATI als auch NVidia ihre daseinsberechtigung haben. Bei dem einen ist NVidia optimiert - beim anderen Game wieder dann ATI optimiert. Ist halt geschmackssache bzw. "erfahrungssache" (wie bei Snoopy z.b.) zu welchem Hersteller man greift.

Greetz, [GoD]EVIL

hey snoopy das finde ich ja klasse, bist du endlich vernünftig geworden? für welche karte hast du dich denn jetzt entschieden? kannst dann ja echt froh sein das den den mist nicht mehr in deinem computer hast, ab jetzt fangen auch für dich herrliche zockerzeiten ohne probleme an willkommen in der familie

@[GoD]Evil

ja du hast schon recht auch ati hat seine darseinsberechtigung, worüber sollten wir uns sonst lustig machen und lachen? dafür sind sie alle mal gut

du weisst doch, wärend die ati spieler noch suchen und probieren, spielen nvivida spieler schon

alles liebe eure ally