Erster Eindruck von CoD:Ghost?

... und wer hat es gekauft?

Wie findet Ihr das Gameplay?
- Singleplayer
- Multiplayer

Läuft das Spiel flüssig, oder ist es ein Systemkiller von den Anforderungen?

Was sind überhaupt die Mindestanforderungen und macht das Spiel damit überhaupt spass?

Postet doch mal bitte was dazu!

Aus den stark überwiegenden Negativ-Bewertungen in Amazon kann man zwischen den Zeilen entnehmen:
- keine Dedi-Server (ok, einige 5 Sterne-Bewerter behaupten das Gegenteil)
- Maximal 12 Spieler (6 vs 6)
- Die Karten sind größer
- Grafik wegen zu vieler Effekte matschig
- Lags werden auch bemängelt, aber da sollte man wie immer abwarten
- FOV (= Sichtfeld) ist mal wieder auf 65 beschränkt. Die lernen es nie...
- angeblich startet das Spiel nicht bei weniger als 6 GB Arbeitsspeicher ?!?
- Das Ende vom MW2-Singleplayer sei 1zu1 in einer Mission in Ghosts zu finden.

Klingt für mich so, als sei die Zeit bei MW2 stehen geblieben und aus alten Fehlern wurde mal wieder nichts gelernt...

Zitat:

Original von MikeTNT

Klingt für mich so, als sei die Zeit bei MW2 stehen geblieben und aus alten Fehlern wurde mal wieder nichts gelernt...

... same procedure as every year, James!

ToM

Zitat:

Original von MikeTNT
- keine Dedi-Server (ok, einige 5 Sterne-Bewerter behaupten das Gegenteil)

Doch es gibt dedizierte Server, aber nicht immer. Es gibt ein Hybrid System. Je nachdem landet man auf dedizierten Servern oder landet in einem P2P-Match.

Zitat:

Original von MikeTNT
- Maximal 12 Spieler (6 vs 6)

Gilt aber nur für die Current-Gen Konsolen (360 und PS3)
Auf dem PC und bei den Next-Gen Konsolen (also XO ond PS4) darf man mit 18 Spielern in die Schlacht ziehen.

Zitat:

Original von MikeTNT
- Grafik wegen zu vieler Effekte matschig

Kann ich nicht behaupten, alles völlig klar.

Zitat:

Original von MikeTNT
- Lags werden auch bemängelt, aber da sollte man wie immer abwarten

die sind teilweise echt Horror, Dagegen läuft Black Ops II super flüssig.

Zitat:

Original von MikeTNT
- FOV (= Sichtfeld) ist mal wieder auf 65 beschränkt. Die lernen es nie...

Ich bekomme das auch nicht auf die Kette. Es gibt auch wieder einen externen FOV-Changer. Und anstatt einen Regler ins Spiel einzubauen werden bei IW Diskussionen geführt, diesen zu erlauben oder nicht (die Nutzung eines FOV-Changers wurde mittlerweile offiziell erlaubt).

Zitat:

Original von MikeTNT
- angeblich startet das Spiel nicht bei weniger als 6 GB Arbeitsspeicher ?!?

Jepp, 6GB Minimum. Aber selbst 8GB hat man doch schon seit Jahren in nem Spiele-PC.

Zitat:

Original von MikeTNT
- Das Ende vom MW2-Singleplayer sei 1zu1 in einer Mission in Ghosts zu finden.

Auch das ist richtig, die reine Animation der Endsequenz von MW2 wurde bei der Endsequenz von Ghosts wiederverwendet.

Zitat:

Original von MikeTNT
Klingt für mich so, als sei die Zeit bei MW2 stehen geblieben und aus alten Fehlern wurde mal wieder nichts gelernt...

Also Lernresistent sind sie wirklich bei IW.

Der Singleplayer ist sehr kurz,
Der Spass im MP hällt sich aufgrund des Rumgelagges in Grenzen,
Der Alienmodus (Extinction) macht momentan noch ein wenig Spass.


@interceptor: Die Mindestvoraussetungen sind

• OS: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit
  
• CPU: Intel® Core™ 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom™ X3 8750 2.4 GHZ oder besser
  
• RAM: 6GB
  
• HDD: 40GB
  
• Video: NVIDIA® GeForce™ GTS 450 / ATI® Radeon™ HD 5870 oder besser
  
• Sound: DirectX® kompatible Soundkarte
  
• DirectX®: DirectX® 11
  
• Internet: Breitbandverbindung für den Multiplayer
  

Zitat:

Original von OLD MAN WITH GUN
Jepp, 6GB Minimum. Aber selbst 8GB hat man doch schon seit Jahren in nem Spiele-PC.

.... Aaarrghhh .... o.k. mein Rechner ist jetzt 5 Jahre alt

Die Mindestvoraussetungen sind

• OS: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit nicht vorhanden
  
• CPU: Intel® Core™ 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom™ X3 8750 2.4 GHZ oder besser vorhanden
  
• RAM: 6GB nicht vorhanden
  
• HDD: 40GB vorhanden
  
• Video: NVIDIA® GeForce™ GTS 450 / ATI® Radeon™ HD 5870 oder besser nicht vorhanden
  
• Sound: DirectX® kompatible Soundkarte vorhanden
  
• DirectX®: DirectX® 11 vorhanden
  
• Internet: Breitbandverbindung für den Multiplayer vorhanden
  

.... ich glaub, da wirds mal wieder Zeit für ein neues System

EDIT: ... wobei .... hmmm .... womöglich läuft dann COD und UO noch schlechter. Seit meinem letzten Systemwechsel hab ich diverse lags bei extrem gemodeten COU/UO-Server. Mit dem ganz alten Rechner super flüssig.
Mal sehen ...

Ich kann nur sagen, dies ist endgültig der Untergang von COD.
Es kommt bei den riesigen Karten kein Spielspass auf weil man nur gekillt wird bevor man 3-5 Schritte gelaufen ist und dann die ewigen Lags.
für was braucht man 6 GB wenn nur 2 GB genutzt werden.
Es gibt definitiv keine dediserver p2p wie immer dieser schrott.
60€ dafür eine reine Abzocke und die kommenden Mappacks kosten ja auch nochmal extra.
Man kann sich nur noch ärgern, habe jetzt 5 mal gespielt und werde wieder deinstallieren.
kauft euch lieber Battlefield 4 .

Goodby COD schade.

Aber auch bei BF4 auf die Systemvoraussetzungen achten!
Ich konnte während der beta mit meinem Q9550, 8Gb RAM und einer gtx660 nur mit "alles auf low" spielen. Ob das jetzt in der Final besser läuft kann ich nicht sagen habe (noch?) nicht gekauft...

Mich nervt da vor allem das teure Premium Pack, was zusätzlich nochmal 50 Euro kostet...

Was ich aber bisher gesehen habe, war echt cool (einstürzender Wolkenkratzer)...

Zitat:

Original von Interceptor

[*]Video: NVIDIA® GeForce™ GTS 450 / ATI® Radeon™ HD 5870 oder besser nicht vorhanden

Diese Einschränkung würde ich nicht überbewerten. Eine alte GTX260er oder besseres Vorgängermodell sollten mit einer GTS450 oder HD5870 noch mithalten können.

6 GB Ram sind da schon eher ein No-Go. Ich müsste alle 1GB-Speichermodule austauschen und die 2 GB-Module haben inzwischen Seltenheitswert bzw. sind viel zu teuer.
Laut Twitter wird nun überprüft, ob die 6GB-Abfrage noch gepatcht werden kann...
Übersetzt heißt das: Ja, wir können, wollen aber nicht.

Dedi-Server sollen angeblich auch noch irgendwann folgen.

Und was ich auch lustig finde: Laut RGN-Forum gibt es für Ghost keinerlei Cheatüberwachung.

Ich bin ja eigentlich kein ATI Fan, aber im Vergleich der gtx260 vs. HD5870 gewinnt die ATI haushoch.

Bei CoD kann ich da echt nicht mehr mitreden, dafür in Battlefield.

Eine HD 4850 schafft da gerade 12 FPS, wohin gegen eine HD5850 durchaus bis zu 70 FPS schafft (alles auf low).

Ich selbst hab mir eine gtx660 zugelegt und komme auf bis zu 95 FPS...

Diese Werte sind die, die gerade bei uns drei BF3 Spielern aktuell sind. Die HD4850 hat mein Bruder und der sucht dringend eine neue... damit lässt sich BF3 nicht/nicht gut spielen...

Also meiner Meinung nach spielt die Güte der Graka wie immer eigentlich die größte Rolle...

Zitat:

Original von Deichgraf
Ich bin ja eigentlich kein ATI Fan, aber im Vergleich der gtx260 vs. HD5870 gewinnt die ATI haushoch.

Ups, du hast recht. Ich habe mich von der 5 am Anfang blenden lassen, die aber ein Indiz fürs Alter der Karte ist. Entscheidend für die Performance ist eher die zweite Ziffer. Ich habe eine HD6770 die ungefähr das Niveau einer GTX260 hat, somit erkärt dies, dass die HD5870 die GTX260 locker schlägt.
Aber da auch das Niveau der GTS450 angegeben ist, sollte auch noch eine HDx770 (x>5) einigermaßen mithalten können.

Zitat:

Original von MikeTNT

Zitat:

Original von Interceptor

[*]Video: NVIDIA® GeForce™ GTS 450 / ATI® Radeon™ HD 5870 oder besser nicht vorhanden

Diese Einschränkung würde ich nicht überbewerten. Eine alte GTX260er oder besseres Vorgängermodell sollten mit einer GTS450 oder HD5870 noch mithalten können.

Diese Einschränkung würde ich EXTREM ernst nehmen.
Eine GTX260 ist nämlich nur eine DirectX 10 Grafikkarte, es wird aber eine DirectX 11 Karte vorausgesetzt. Ist keine DirectX 11 Karte im PC, startet Ghosts nicht einmal.

OK, nun hast du mich überzeugt. Meine beiden PCs, die ich bis eben noch für ausreichend leistungsstark gehalten habe, gehören nun wohl offiziell zum alten Eisen.

Zum Glück zocke ich außer Adventure-Games kaum noch etwas am PC.

Hi ,ich habe es jetzt auch mal an getestet also bei mir läuft es ohne Probleme mit meinem

Win 7 64 bit
AMD Phenom II X4 955 Processor 3.2GHz
Speicher: 8 gig RAM
ATI Radeon HD 5830

Ich finde es Cool nur immer die kack Videos im singelplayer gehen mir langsam auf den keks
na ja man kann nicht alles haben

Wieso kack?
Die Zwischensequenzen sind einfach geil gemacht. Da hat Mil+ echt geiles Zeug geliefert.

Hier, mal eine kleine Zusammenfassung einiger CoD:Ghosts Zwischensequenzen (wer sich nicht spoilern lassen will, nicht anschauen).
http://vimeo.com/78742576

Das hört sich ja alles genauso positiv an wie die letzten 3 Jahre.

Naja, werd's mir mal auf Konsole angucken. Den PC hänge ich so langsam an den Nagel. Der Nagel ist einfach billiger.

Hi

CoD Ghosts cooooooolllllllllll

Gibt es maptools?
Nein?

Dann geistert es ohne mich
Hehe

Cya cahoo

Moin moin...

war sehr laaaaange nicht hier...
hab bisher alle cod-games mitgenommen.
letzte nacht hab ich ghosts durchgespielt und dachte
ich schlafe schon.
bin von diesem faden ende total enttäuscht.
auch ist der singleplayer ein hauch von nichts.
nichts gegen die vorgänger.
wenn das die zukunft ist... ooohh shit!

grz!

Hab den Teil auch durchgezoggt....mir sind auch die Füße eingeschlafen
Das hat alles nix mehr mit CoD zu tun......laaaangweilig

Ich bleib bei UO.....wie in der Waschmittelwerbung "Da weiß man was man hat"

Bei mir war's jetzt wirklich auch das erste Mal, dass ich's mir nicht gekauft habe. Hatte es kurz auf der Konsole angetestet und das Gameplay ist die gleiche lahme Grütze die man nun schon aus den Vorgängern gewohnt ist.

wenn man sichs länger so überlegt...

es gibt nicht eine szene, wo man sagen kann: "orr, die spiel ich jetzt nochma...".

so aus lauter langer weile.

versteht ihr?