Zum Thema CoD2-Patch-Release-Vorgehensweise...

Nur mal kurz, nebenbei, hab nicht viel Zeit...

Wer des Englischen mächtig ist, könnte mir mal einen Gefallen tun und sich das Thema hier anschauen, wenn ich da den Standpunkt von manch einem lese, könnte ich

http://www.iwnation.com/Forums/index.php?showtopic=23955

Kann es wirklich war sein, daß Leute denken "wer ´nen Linux-Server hat ist es selbst schuld, man bekommt das, wofür man bezahlt und jeder kann ja selbst wählen, ob er Linux oder Windows nimmt, was motzen die Linux-User denn, sind es doch selbst schuld, etc."?

Sorry, aber wenn ich so was lese, frag ich mich, wie viel Ahnung die eigentlich haben... Wissen die eigentlich, was es bedeuten würde, wenn man von jetzt auf gleich mal ALLE Linux-Server ausschalten würde? Und damit meine ich nicht nur Game-Server, sondern mal generell alle, die im Internet hängen? Was meinen die wohl, wie groß die Auswahl an Servern und wie groß die Vielfalt im Internet dann noch wäre?

Ey, sorry, aber hab das Thema schon seit einiger Zeit unter Beobachtung, hab eben gesehen, daß sich was getan hat da und lese dann so ´nen §$%&#... Oder seh ich das wirklich alleine so?

Ja nu, übersetzen ist ein bisschen viel.

Wenn ich mir den Thread aber mal so durchlese und noch an das Gerücht denke, dass der Patch 1.2 erst dann erscheinen sollte, wenn die Xbox-Version upgedatet wurde, weil Microsoft ein Agreement mit AV/IW hat ..... dann ist für mich die einzige Schlussfolgerung, dass Microsoft seine Finger im Spiel hat und gegen LINUX-User angeht, damit Microsoft noch mehr Macht und Einfluss bekommt ....

Oh je

is ja nicht zu glauben...

ja klar... microsoft benützer müssen bevorzugt werden...

tz tz tz ... was für ne schei***

Manche Leute sind einfach nicht in der Lage, die Fakten zu akzeptieren.

Fakt ist:
- Die XBox kommt zuerst
- Dann der Windows-Patch
- Sobald der Windows-Patch erschienen ist, folgt in Kürze der Linux-Patch
- Vorab-Informationen zu Patches gibt es kaum

Ich kann mit dieser Situation gut leben, obwohl ich natürlich auch den Linux-Patch lieber heute als morgen haben möchte.

cu Mike

PS: In Amerika laufen über 70% der COD2-Server mit Windows (Ergebnis einer Umfrage in einem amerikanischen Modderforum).

Zitat:

Original von MikeTNT
Manche Leute sind einfach nicht in der Lage, die Fakten zu akzeptieren.

Fakt ist:
...
- Sobald der Windows-Patch erschienen ist, folgt in Kürze der Linux-Patch
...

Na hoffentlich hast Du da recht. Es macht aber schon stutzig, dass es selbst für die Version 1.2 keinen offiziellen LINUX-Patch gibt.

Die Linux-Patches sind niemals richtig offiziell. Und ja, es kommt ein neuer Patch.
Ryan hat erst am Samstag die Daten bekommen. Gestern (Sonntag!) hat er bestätigt, daß er schon daran arbeitet.
Da ich davon ausgehe, daß er dieses Mal keine Vorabversion zum public Testen machen wird, müssen wir uns wohl länger als beim letzten Mal gedulden.

cu Mike

Ich versteh nicht, dass manche nich begreifen, dass Windoof in allen Belangen totaler schrott ist.

Daß die Patch-Politik so ist, ist leider altbekannt und nix Neues, hast Du recht, Mike - ABER: wenn doch von der Community gefragt wird, ob man das nicht mal besser abstimmen kann (und einige Argumente dafür sind dort gepostet) - warum wird das mal wieder ignoriert?

Und die Argumentationsweise "dann nehmt halt ´nen Windows-Server", sorry, aber das ist für mich kein Argument, schon gar nicht, wenn wir mal einen Kostenvergleich starten...

Und das Ryan dran arbeitet, ist mir nicht neu, hab angeboten ihn mit Kaffee zu sponsern...

Zitat:

Original von yoda
Und die Argumentationsweise "dann nehmt halt ´nen Windows-Server", sorry, aber das ist für mich kein Argument

Ich kenne die Leute dort im Forum nicht. Kam dieses Argument von offizieller Seite?
Oder hat irgend ein gemeiner Spaßvogel dieses Beitrag nur verfaßt, um Linux-Liebhaber auf die Palme zu bringen?

cu Mike

Hmm... Ist ja leider bekannt, dass Amis nicht so viel von Linux halten.

Nein, kommt nicht von offizieller Seite, zumindest so weit ich das sehen kann - ich hab mich gestern einfach nur über diese Einstellung generell aufgeregt.

Finde das ganze Forum da mittlerweile etwas merkwürdig, aber was das angeht, gibt es ja auch schon genug Diskussionen und Gerüchte... Aber diese Einstellung kommt ja nicht nur von einem User, sondern von mehreren, find das einfach engstirnig und traurig...

Tja, was soll man dazu noch sagen? Sehen wir doch mal wie es ist, die Formel 1 ist nicht mehr das was sie war, Fußball ist nicht mehr das was es mal war...usw. Mittlerweile gehts doch bei ALLEM nur noch um die Kohle. Noch ein Beispiel, Loveparade. War uhrsprünglich eine Demo! Das diese Demo irgendwann mal über 2 Mio Besucher hat, war keinem klar. Mittlerweile wird sie professionell vermarktet.

Was ich damit sagen will, wenn entsprchende Firmen entsprechendes Sponsoring betreiben und als Gegenleistung einfach nur bevorzugt werden will, schlägt jede andere Firma zu.

Wo ist die Loyalität hin? Wo ist die Aufrichtigkeit hin? Warum verpflichten sich Hersteller, Sportinstitutionen, etc. irgendwelchen Sponsoren anstatt den Leuten, von denen sie Leben: DEN KUNDEN?

Das ist aber leider Gottes ein generelles Problem unserer heutigen Wirtschaft. Ich pers. finds zum Ko**zen, Du gehst in den Laden, kaufst Dir für 50 Teuro ne halbfertige Demo namens COD2 und wenn Du auf Nachbesserung bestehst (was Dir laut deutschem Recht sogar zusteht) wirst Du noch blöd abgetan.

Ich glaube ich werde wieder Back to the Roots gehen und kauf mir nen schnöden einfachen Game Boy.

aber für gameboy-games kommen sicher auf bald patches.. ...

Spielereinbruch: WM-Flaute oder fehlender Linux-Patch

Ich weiß ja nicht, wie es bei euren Servern aussieht, aber seit die WM gestartet ist bzw. der neue COD2 Patch 1.3 für Windows-User erschienen ist, sind meine Server fast wie leergefegt.

Traffic-Auswertung:



Da meine Server auch morgens bis mittags um 15:00 Uhr kaum Besucher haben, vermute ich, daß die Fußball-WM nur sekundär die Ursache für wenig Besucher ist. Hauptursache wird sein, daß viele Spieler bereits das Update ausgeführt haben und nun einen neuen Lieblingsserver gefunden haben, der bereits mit Version 1.3 läuft. :-(

Insofern tendiere ich nun auch zu der Meinung, daß Windows- und Linux-Patches gemeinsam released werden sollten, da es doch sehr ärgerlich ist, wenn man den Großteil seiner mühseelig erworbenen Stammspieler innerhalb von wenigen Tagen verliert.

cu Mike

jau ich hab auch aufgrund von ein paar andern server, wo ich ab und zu unterwegs bin, die schon auf 1.3 laufen den patch schon installiert und muss jetzt au warten bis yoda upgedatet hat bis ich wieder aufn ol server komme

Das Patchproblem ist die Hauptsache... aber wenn dein Server in den Favoriten liegt, dann ist die Chance doch recht hoch, dass sie wieder kommen...
Es gibt einfach zu viele CoD2 Server und deshalb ist es leicht, einen anderen guten Server zu finden, der besucht ist.... unser public ist meistens leer.... ausser wenn wir selbst mal drauf spielen, dann füllt er sich langsam...

Der OL-Server ist mein Lieblingsserver (weil er der einzige ist )
Wir, die "treuen" Stammspieler, warten eben bis Yoda die Linux-Version des Patches hat. Auch wenns Weihnachten wird - na und.

Auch wenn ich mich jetzt wieder als DAU oute, möchte ich doch mal nachfragen.
Warum laufen eigentlich alle Game-Server unter Linux?
Gibt es, ausser der Tatsache das es quasi kostenlos ist, noch andere Gründe?

Bitte fasst diese Frage nicht als Provokation auf, sondern wirklich nur als Frage.

Naja, ein Linux ist zum Einen grundsätzlich billiger, was das Hauptargument ist, Windows benötigt Lizenzen, Linux nicht. Dann ist ein Linux i.d.R. stabiler als ein Win-Server. Bugs und Viren gibt es kaum bei Linux und wenn ein Bug da ist, dann kann jeder gute Progger den Bug beheben und beim Distributer einreichen, die entscheiden dann ob er als globales Update (beispielsweise über Yast) angeboten wird.

Abgesehen von den Windowslizenzen spart man bei Linux-Servern auch noch an Hardware:
Linux läuft problemlos mit 2 - 2,5 GHz und 512 - 1024 MB Arbeitsspeicher, während man für einen vergleichbar leistungsstarken Server unter Windows ca. 3 GHz und ca. 1 - 4 GB RAM nutzen müßte. Das macht dann bei einem solchen Windowsserver locker einen Preisunterschied von 30 EUR im Monat aus (wenn nicht sogar noch bedeutend mehr).

Da ich keinen Clan besitze und die Kosten alleine trage, dürfte wohl klar sein, warum ich mich für Linux entschieden habe.

cu Mike

Jo.... seit der WM und dem Patch ist auf unserem Server auch garnichts mehr los. Sonst war er ab 12h Mittags eigentlich immer voll