|
  |
 Richtige Partitionen anlegen  |
|
|
So ähnlich hab ichs auch gemacht. bis jetzt bin ich damit recht zufrieden. 
__________________
Steam
|
|
|
|
|
BB9ooo
Duden-Leser
Dabei seit: 27.03.2006
Beiträge: 1.229
|
|
Ähnlich? Was hast du anders? Hatte bis jetzt meine Programme immer mit auf D:, aber wenn das System abschmiert, dann sind ja 35% der Programme nicht mehr nutzbar, da sie etwas auf C: abgelegt hatten.
Deshalb sollen sie jetzt auf C:.
|
|
|
|
|
|
|
Naja, der einzige Unterschied ist wohl die Größe der Partitionen, da ich ne größere Festplatte hab. 
__________________
Steam
|
|
|
|
|
[GoD]EVIL
Master of Posting editing
Dabei seit: 08.10.2005
Beiträge: 512
|
|
hallöle zusammen,
ich löse soetwas immer mit mehreren festplatten:
- System kommt auf ne 25-30 GB Partition
- der Rest von der "C:" Platte wird für einfache "Dateiablage bzw. Downloads" genutzt (extra partition).
- Anwendungen kommen auf eine andere Festplatte (z.B. D:\)
- Spiele haben ebenfalls ihre eigene Festplatte (bei mir z.b. G:\).
So habe ich gewährleistet, das Windows ganz munter auf einer HDD alleine rödeln kann, und wenn man eine anwendung lädt (von D:\ - z.B. auch beim booten) kann Windows trotzdem munter auf C:\ auslagern und rumrödeln wie es will, ohne das beides gleichzeitig auf C:\ geschehen muss. Selbiges ergebniss hat man dann natürlich mit G:\ (Games) auch. Ausserdem ist somit eine Lastverteilung auf mehrere HDD's gewährleistet, was natürlich nicht zuletzt der lebensdauer der Festplatten zugute kommt (weniger arbeit für eine HDD = weniger Hitzeentwicklung = längere lebensdauer).
Es ist hier wie im richtigen leben:
Lass es mehrere "Leute" zusammen machen - du ackerst dich alleine nicht so ab, und mehrere sind zusammen schneller als einer allein
Zusätzlich hat man dann, wenn man Anwendungen auf D:\ speichert, die möglichkeit, einen Teil der anwendungen (diejenigen, die dies zulassen) nach einer Neuinstallation weiterzu benutzen (wie BB bereits erwähnte).
Ansonsten hat ein aufteilen einer HDD in mehrere Partitionen keinen geschwindigkeitsvorteil - es dient lediglich der übersichtlichkeit.
Da die lieben HDD's heutzutage nichts mehr kosten (250GB Samsung Sp2504c SATAII für ca. 80 Euronen), sollte dies kein Problem darstellen.
Ansonsten kann ich mich den Empfehlungen in dem Link von BB9000 nur anschliessen. Acronis True Image ist wärmstens zu empfehlen um seine Partitionen zu sichern. Benutze es selbst in der Firma. Acronis sichert meine 15GB Daten auf Laufwerk C: in ca. 5-7 minuten (unter Windows - kein "DOS Modus" nötig).
Original von BB9ooo
Hatte bis jetzt meine Programme immer mit auf D:, aber wenn das System abschmiert, dann sind ja 35% der Programme nicht mehr nutzbar, da sie etwas auf C: abgelegt hatten.
Deshalb sollen sie jetzt auf C:.
______________________________________________________
Sehe es doch mal andersherum - wenn dein Sys abschmiert ( C: ) und du hast alles auf C: inkl. Programme - dann ist alles weg. Hast du es getrennt wie oben angegeben (D: auf extra HDD für Programme), hast du wenigstens die Chance, die Anwendungen weiterzu nutzen, oder aber, wenn diese es nicht zulassen, wenigstens nach einer neuinstallation der Anwendungen die benutzerspezifischen Einstellungen der jeweiligen Anwendungen zurückzuspielen.
Greetz, [GoD]EVIL
__________________
For Windows Problems: REBOOT
For Linux Problems: BE ROOT ! 
Dieser Beitrag wurde 9 mal editiert, zum letzten Mal von [GoD]EVIL: 17.11.2006 09:06.
|
|
|
![Homepage von [GoD]EVIL](images/www.gif "Homepage von [GoD]EVIL")
|
|
[GoD]EVIL
Master of Posting editing
Dabei seit: 08.10.2005
Beiträge: 512
|
|
mal ein bisschen OT am Rande - was mir vor ein paar tagen aufgefallen ist zum Thema SATA Festplatten und geschwindigkeit:
[Off Topic]
Ich hatte aufgrund von problemen mit meiner DVB-T Karte ein BIOS Update meines Boards (Abit AV8 mit VIA K8T800 Pro Chipsatz) gemacht, und anschliessend natürlich das BIOS wieder richtig eingestellt. Dabei viel mir anschliessend folgendes auf, was ich nicht grade unerheblich finde:
Das Board hat 2 Sata-I Anschlüsse, die ich wahlweise im BIOS über SATA RAID ROM ansteuern kann, oder aber bei deaktiviertem SATA RAID ROM werden die platten als IDE3+IDE4 angesprochen über den normalen IDE Controller Treiber unter windows (hat den vorteil, das wenn man keine RAID's benötigt, das man bei einer Windows XP neuinstallation keine SATA Treiber Diskette (das berühmte "F6") benötigt.
Aktiviert man im BIOS den SATA RAID Controller, greift Windows anschliessend logischerweise über den SATA RAID Treiber auf die SATA Platten zu (kein RAID definiert - nur so zum test aktiviert).
Anschliessende Tests der Festplatten-Geschwindigkeit mit HD-Tach sowohl mit aktiviertem SATA RAID ROM im Bios als auch mit deaktiviertem SATA RAID ROM ergab einen Performance Vorteil für "deaktiviertes SATA RAID ROM im BIOS" von mal eben lockeren 12MB/sek. Find ich nicht gerade unerheblich 12MB/sek. bei zugriffen auf die System-HDD 
. Mehrmalige Tests hintereinander bestätigten den Wert...
Wer also kein RAID benötigt, dies jedoch im BIOS aktiviert hat, der sollte mal schauen, ob er es nicht deaktiviert, und die SATA-Platten über "IDE3+IDE4" anspricht (anschliessend vorsichtshalber nochmal Chipsatz Treiber "rüberbügeln"
).
ACHTUNG: ÄNDERUNGEN IM BIOS SOLLTEN NUR GEMACHT WERDEN, WENN MAN AHNUNG DAVON HAT. EINE FEHLBENUTZUNG KANN ZU EINEM NICHT MEHR BOOT-FÄHIGEN SYSTEM FÜHREN. (war ich zu laut ?
)
Das nur mal so am Rande in Bezug auf Festplatten-Geschwindigkeit und deren unterschiede...
Mein Fazit von dem Tag: wieder etwas schlauer geworden - auch wenn nebenbei die DVB-T Karte mittlerweile in den müll geflogen ist... 
[/Off Topic]
So, weiter im text...
Greetz, [GoD]EVIL
__________________
For Windows Problems: REBOOT
For Linux Problems: BE ROOT !
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von [GoD]EVIL: 17.11.2006 13:23.
|
|
|
|
|
|
|
Ich hab folgende Aufteilung:
80GB Pladde:
C:\ System
D:\ Games
250GB Pladde:
H:\ Homelaufwerk, dahin wurden per Tweak UI die Ordner Eigene Dateien, Favoriten, etc umgebogen
M:\ Media, dahin wurden per Tweak UI die Ordner Eigene Musik, Eigene Videos umgebogen.
Ich ziehe in regelmäßigen (oder auch nicht
) Abständen ein Image von der C: Platte, hab ich dann nen Bug drin im Windows, Image drüber, Updates drauf und fertig.
Dadurch das die Progs auf der C: Platte liegen, ist das Image natürlich nicht gerade klein und verbraucht schon mal zwei DVDs, allerdings hab ich immer Sorge, das wenn ich die ganzen Progs auf eine seperate Partition lege, Windows neu installiere und dann die Progs starte, Regestryeinträge fehlen und dadurch Probleme auftreten..
__________________
COD², spiel mir das Lied der Bugs
|
|
|
|
|
Shifty
Steuerzahler
Dabei seit: 14.07.2006
Beiträge: 225
|
|
Hab da wiederum ne ganz andere Aufteilung vorgenommen....
Maxtor 6Y160P0 160GB unterteilt in:
60GB - System (Windows XP Pro, Programme & Games)
100GB - Miscelleanous (zum Zwischenlagern, mache mom. viel mit Audiobearbeitung, Reason 3.0, Logic, Qubase SX, WaveLab 5.0 usw., da brauch man ab und zu mal ein "bisschen" mehr Platz auf der Pladde)
SAMSUNG SP2004C 200GB unterteilt in:
Datenlager [1] 100GB - Programme, Tools usw.
Datenlager [2] 100GB - Musik, Bilder, Videos, Clips etc.
....für Sachen die man behalten will. Jäger und Sammler halt
__________________
- Cooler Master RC-690-KWN1-GP
- Intel Core2Quad Q9450, 12MB,LGA775, 64-bit
- XFX nForce 780i - 3-Way-SLI ATX
- XFX GeForce 8800GTX - 600M, 768MB DDR3 (2x , SLI-Mode)
- 4096MB PC2-6400 OCZ ReaperX HPC Enhanced Bandwith (CL4)
- Enermax PRO82+ 625W
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Impressum ||Datenschutzerklärung
|
Richtige Partitionen anlegen
Zitat:
